Â¿Para cuÃ¡l browser diseÃ±ar?

Estoy seguro, de que esta pregunta se la han hecho muchos diseÃ±adores y desarrolladores de sitios web Ãºltimamente. La respuesta lÃ³gica indicarÃa que tomemos el camino de presentar un sitio que se “vea bien” en el navegador mÃ¡s utilizado, es decir, Internet Explorer de Microsoft.

SegÃºn los reportes mÃ¡s recientes de Market Share, este browser tiene el 80.56% del mercado cubierto (aunque nos duela a los que intentamos evitar a toda costa este terriblemente mal concebido pedazo de software de MS).

Estas estadÃsticas (11/06) indican lo siguiente:

Internet Explorer: 80.56%
Firefox: 13.50%
Safari: 4.03%

Entonces, Â¿por quÃ© es aconsejable NO diseÃ±ar y desarrollar para Internet Explorer? En principio la respuesta es sencilla… el IE no sirve para nada! Pero bueno, esa respuesta va a satisfacer a la mayorÃa de personas que sÃ lo usan y que son aparentemente felices usÃ¡ndolo.

La respuesta mÃ¡s elaborada nos lleva a una investigaciÃ³n mÃ¡s profunda del por quÃ© es preferible realizar el diseÃ±o y desarrollo de un sitio en CSS, que sea estructuralmente compatible con los estÃ¡ndares de codificaciÃ³n y diseÃ±o propuestos por la W3C.

Para poder diseÃ±ar basado en esos estÃ¡ndares, nuestro navegador deberÃa respetarlos, sino los resultados (visuales) comparativos entre navegadores serÃ¡n poco menos que un desastre. En este campo, Mozilla Firefox serÃ¡ nuestra elecciÃ³n, ya que fue concebido para respetar estos estÃ¡ndares. Si algo se ve mal, es porque lo diseÃ±aste mal. Y viceversa.

Adicionalmente, es conocido que es un navegador mÃ¡s seguro, y con menos posibilidades de dar cabida a virus y demÃ¡s ataques cibernÃ©ticos. Como desventaja, sabemos que el Firefox gusta mucho de atragantarse de con nuestra memoria RAM disponible (este grÃ¡fico muestra mi FF con 6 tabs abiertos).

Pero, Â¿quÃ© estÃ¡ haciendo MS para no seguir perdiendo terreno en el campo de los browsers? La tan esperada, retrasada, especulada llegada del IE versiÃ³n 7, deberÃa ser la respuesta directa a todos los problemas de seguridad, compatibilidad, estÃ¡ndares y demÃ¡s penas que lo aquejan desde siempre.

QuÃ© creen, Â¿MS la librÃ³? Estuvo cerca, pero los expertos opinan que el IE7 aun no es el navegador que todos esperÃ¡bamos, ni logra comparar la calidad del Firefox. Sin embargo, a su favor podemos decir, que ha logrado una mejorÃa notable en la manera en la que renderiza el CSS, mostrando asÃ los sitios con estÃ¡ndares como deben ser… bueno, casi.

Por cierto, haciendo un parÃ©ntesis, si no estÃ¡n preparados para actualizar su IE6, existe una herramienta para evitar que el IE7 se instale automÃ¡ticamente con el “Automatic Update” de Windows.

En todo caso, estas mejoras son buenas para todos, porque asÃ en un futuro (cuando ojalÃ¡ deje de existir el IE), tendremos una preocupaciÃ³n menos, al poder diseÃ±ar con estÃ¡ndares y demÃ¡s, sin pensar en “cÃ³mo hacer que se vea igual en Internet Explorer” u otros browsers.

Suscríbete a los comentarios con

RSS o haz un

TrackBack a 'Â¿Para cuÃ¡l browser diseÃ±ar?'.

10 Comentarios en 'Â¿Para cuÃ¡l browser diseÃ±ar?'

Â¿Para cuÃ¡l browser diseÃ±ar?…

Â¿por quÃ© es aconsejable NO diseÃ±ar y desarrollar para Internet Explorer?…

meneame.net | December 12th, 2006 a las 11:02 am

Si segun tu, IE tiene un 80% de audiencia y el Firefox traga 132MB de ram, porque diseÃ±ar para otros que no sean IE?

---- | December 12th, 2006 a las 11:33 am

Para —-

Que tenga un 80% de cuota de mercado no quiere decir que sea estandard, y como existen unos estandares que Microsoft se niega a acatar, pues se siguen. Que los vagos usuarios de IExplorer quieren seguir con ese navegador… pues hayÃ¡ ellos…..

Ya se darÃ¡n cuenta, ya….

Pepe | December 12th, 2006 a las 11:45 am

Pepe, justamente porque hay un 80% de usuarios potenciales que veran la web de forma correcta. El cliente para el que programes la web querra maxima difusion de la misma. Programar para una minoria no tiene sentido.
Estoy contigo que se han saltado los estandares, pero seamos realistas, si quieres hacer una web para una maxima difusion, hazlo principalmente compatible con IE, y luego adapta a otros.

Muchas veces tengo este tipo de discusiones, porque os encerrais en el estandar. Que sea estandar no significa que sea bueno, tampoco algo que sea bueno tiene que ser estandar, pero el objetivo de hacer una web y colgarla en internet cual es? que te vea una minoria correctamente o que te vea una mayoria correctamente? pues depende, del publico potencial de una web, no te se ocurrira hacer una web de contenido linux orientada a IE, porque no triunfara, pero si vas a hacer una web de contenido general, por ejemplo, una web donde se ofrezca servicios de chats para jovenes, etc, no la hagas orientada a safari, porque fracasara.

No os caseis con nadie respecto a la programacion en web, programar para IE, si si el publico potencial visitara la web con IE, no es estandar, pero el objetivo es dar servicio a los visitantes potenciales.

---- | December 12th, 2006 a las 12:10 pm

Yo pensaba que a estas alturas de la pelÃcula ya habÃamos superado esta fase de ‘para quÃ© navegador diseÃ±ar’, pero ya veo que no.

Hay que desarrollar la web para que funcione en TODOS aquellos que vaya a utilizar tu pÃºblico. Y eso conlleva ciertas dificultades, ya lo sabemos, pero de momento hay que enfrentarse a ellas, no huir con la excusa de que el navegador no es bueno y no respeta los estÃ¡ndares. Y por supuesto, tampoco diciendo que con que funcione en el de la mayorÃa ya es suficiente.

Para mi alguien que no tiene en cuenta IE a la hora de desarrollar sÃ³lo merece un calificativo: torpe!

Salu2

txuma | December 12th, 2006 a las 12:58 pm

Detesto el IE. de MS, con todo el espiritu que me queda. Uso como es de esperarse el firefox y el safari, para diseÃ±ar las pruebas los hago en los dos. AÃºn no encuentro la manera para que un sitio en IE se vea de la misma manera que en estos dos. Lastimosamente IE sucks y yo aun no puedo con toda la tecnologÃa redundante al mundo del internet.
Saludos.

pastv.
http://panzayapendice.blogspot.com/
http://prototipod.blogspot.com/

pastv | December 12th, 2006 a las 1:18 pm

Maldito IE, me hace creer que todo estÃ¡ bien. Ahora definitivamente el diseÃ±o es para FireFox. con la llegada el IE7 se mejoran algunas cosas, pero no todas.

TocarÃ¡ igual probar, por un buen rato mÃ¡s, en IE6, IE7, Firefox y cuando se pueda, Safari. Si bien es cierto estos dos Ãºltimos son menos utilizados, el tema es que los utilizan quienes de verdad pueden decirte que tu sitio estÃ¡ bien o mal.

Guillermo | December 13th, 2006 a las 10:02 am

Microsoft podrÃa haber facilitado esta tarea acatando todos los estÃ¡ndares de diseÃ±o, pero como no lo hizo tenemos que aguantar ese error tan egoÃsta de parte de ellos.

Yo no diseÃ±o pero me he afectado por esto ya que mi blog usa un template que tiene problemas en IE y es molestoso ver como se desarman ciertas partes en ese explorador y yo sin poder hacer mucho.

en todo caso estoy cumpliendo con mi cuota de evangelizaciÃ³n y he convertido a un par de desacarriados jeje

Xavier Donoso | December 13th, 2006 a las 5:18 pm

[…] Michael MÃ¼ller, en su weblog, nos da claras pistas de cual deberÃa ser nuestro camino a seguir en el difÃcil proceso de diseÃ±r pensando en uno o en otro browser. […]

Saturn Attacks » Â¿Para cuÃ¡l browser diseÃ±ar? | December 19th, 2006 a las 1:53 pm

la verdad yo creo que la soluciÃ³n esta en que no hay que hacer websites que no utilicen los estandares de la w3c, yo no creo que microsoft no se ponga a hacer nada al ver que el 90% de sitios se basa en w3c y que en IE se ven mal.

pero de todas formas IE apesta, y ni hablar del IE7 que da problemas enormes al juntar iframes y javascritp !!
salu2

melvincito | October 15th, 2007 a las 12:07 pm

Comenta aquí